이미테이션가방 [세상 읽기]미래는 평화롭습니까? > 공지사항

이미테이션가방 [세상 읽기]미래는 평화롭습니까?

작성일 26-05-11 12:13

본문

이미테이션가방 1910년 3월24일. 한 남자가 카메라를 켜고 자신이 있는 장소를 소개한다. 길게 뻗어 있는 복도를 걸으며 소개하는 장소는 중국 동북부 지역에 있는 뤼순 감옥. 200개가 넘는 감방 중 그의 방은 간수실 옆 복도 끝 방이다. 방에 들어선 그는 들고 있던 카메라를 얼굴이 잘 보이는 위치에 고정하고 담담한 목소리로 자신을 소개한다. “반갑습니다. 여러분은 지금 뤼순 독방에서 나, 안가 중근을 만나고 있습니다.”
2026년 4월5일, EBS에서 드라마 하나가 시작됐다. 제목은 (이하 ‘부활수업’). 역사나 신화 속 인물이 결정적 순간, 카메라 앞에서 남겼을 법한 말을 생성형 인공지능(AI)을 활용해 ‘영상 메시지’로 만든 드라마다. 한 편의 분량은 길지 않다. 7~8분 정도다. 매회 다른 인물이 나와 이야기하고 질문을 건넨다. 카메라 너머 시청자와 눈을 맞추며 미래의 조국이 평화로운지 묻고(안중근), 신간을 통해 하고 싶었던 말을 전하고(버지니아 울프), 원고지 앞에서 느끼는 무력함을 고백한다(윤동주).
EBS는 <부활수업>을 지상파 최초 100% AI 제작 정규 드라마로 소개한다. 하지만 그 제작 과정을 자세히 살펴보면 모든 제작이 AI로 진행되진 않는다. 실제 역사 자료와 원전, 고전 텍스트가 기반이 되고 에피소드마다 해당 분야의 교수나 연구기관이 참여해 검증한다. 자문 결과를 바탕으로 인간 작가가 대사를 집필하고, 완성된 대사를 바탕으로 AI 기술을 활용해 영상과 음성을 구현한다.
실제로 안중근 편에서는 안중근평화연구원과 안중근의사기념사업회가 자료 제공과 검증에 참여했고, 안중근의 대사는 실제 재판 기록과 <안응칠 역사> 등을 토대로 재구성했다. 윤동주 편도 육필 원고와 작품, 지인들의 증언을 기반으로 대사를 작성했고, 이숭원 서울여자대학교 명예교수가 자문에 참여했다. 100% AI 제작 정규 드라마로 소개되지만 실제 그 제작 과정에는 촘촘히 인간의 가치와 판단이 개입돼 있다.
이러한 EBS의 방식은 AI 활용의 모범적 사례로 꼽을 만하지만 마음에 걸리는 부분도 있다. ‘100% AI 제작 드라마’라는 표현이다. 인간 전문가에게 자문해, 인간 작가가 대본을 쓰고, 인간 연출가가 연출했다면 100% AI 제작 드라마로 소개하기보다 제작 과정에서 AI가 활용된 드라마로 소개하는 편이 더 낫지 않았을까라는 생각이다. 지상파 최초 ‘100% AI 제작 드라마’라는 표현은 상업적으로는 효과적일지 몰라도 기술의 역할을 지나치게 강조하고 그 과정에 참여한 인간의 자리를 사라지게 만드는 말이기 때문이다. 많은 고민 끝에 안중근의 말을 고르고, 윤동주의 표정을 결정한 주체는 인간이다. 그들의 고민과 노력이 AI라는 단어 뒤에 묻혀 사라져선 안 된다. AI를 활용해 만든 프로그램일수록, 그 안에 담긴 인간의 노동과 책임이 분명하게 드러날 필요가 있다.
<부활수업>에 대한 시청자의 반응은 긍정적이다. 이는 해당 드라마가 AI로 만들어졌기 때문이 아니라 기술의 힘을 빌려 전하는 메시지가 현재에도 유효하기 때문이다. “지금 그대들의 세상은 어떻습니까? 독립은 이루었습니까? 욕심으로 평화를 어지럽히고 약한 이를 해치는 덕 없는 통치자는 없습니까? 아니면 내가 모르는 어떤 힘이 또 다른 경쟁을 부추겨 진정한 평화의 길을 여전히 찾아 헤매고 있습니까?” 질문을 던진 이는 AI로 재현된 화면 속 안중근이지만 그의 입을 빌려 질문을 던진 이는 현재를 살고 있는 사람이다.
110여년 전 뤼순 감옥에 수감된 안중근이 미래의 평화를 묻는다는 설정은 그 질문이 지금의 우리에게 필요하다는 고백이다. AI가 만들어낸 것은 죽은 자의 모습이지만, 그 안에 담긴 것은 산 자의 마음이다. 안중근의 입을 빌려 현재를 사는 우리가 묻는다. 그래서, 미래는 평화롭습니까?
미국·이란 전쟁은 시선을 한반도로 옮겨놓는다. 이재명 대통령은 “국가는 스스로 지켜야지 왜 의존하냐”고 했다. 한국의 방위 능력이 충분하다며 전쟁에 대한 국민적 불안감을 다독이고, 자주국방의 필요성도 새삼 강조한 것이다. 제이비어 브런슨 주한미군사령관은 2029년 3월을 전작권 전환 목표 시기로 처음 제시했다. 이재명 정부는 2028년까지 전작권을 돌려받으려 한다. 한국은 1950년 한국전쟁 발발로 미국에 넘겨준 작전통제권을 온전히 환수하지 못했다. 76년이 흘렀다.
노태우는 작전권 환수를 공약하고 당선된 첫 대통령이다. 1988년 율곡 계획은 자주국방 준비의 시작이었다. 그때 미국은 냉전 종식에 따라 해외 주둔 미군을 점진적으로 줄이는 ‘넌-워너 수정안’을 채택했고, 한반도 방위는 한국이 맡으라는 ‘한국 방위의 한국화’란 개념도 만들었다. 노태우 정부의 작전권 환수는 전시·평시를 구분하지 않았지만, 미국과 절충해 평시 작전권만 김영삼 정부 때인 1994년 돌려받았다. 평소에는 한국의 지휘체계로 훈련하다 전쟁이 나면 미군이 한국군을 지휘한다? ‘연습 따로 실전 따로’인 셈이다. 자주국방이란 말이 어울리지 않는다.
미국에 작전권 넘긴 지 76년 지나‘전작권 전환=미군 철수’는 궤변지휘권 없는 일본엔 왜 주둔하나정부, 안보 상황 충분히 설명하길
2006년 노무현 정부는 전작권을 2009년 돌려받기로 합의했다. 퇴역 장성 집단, 보수 언론이 들끓었다. 당시 송민순 청와대 안보실장은 스티븐 해들리 백악관 국가안보보좌관에게 이런 사정을 전하며 3년 늦추자고 했다. 해들리는 “한국이 진정 전작권 행사를 원하면 양국 정부가 실행 준비를 끝낼 수 있는 2009년을 선택하기 바란다. 2012년으로 정하면 3년이 무한한 시간으로 바뀔 수 있다”고 말했다. 전작권 전환 시점은 2012년 4월17일로 늦춰졌고, 해들리의 경고는 현실이 됐다. 이명박 정부는 2015년 12월1일로 다시 3년을 미뤘고, 박근혜 정부는 ‘조건에 기초한 전작권 전환’으로 바꿨다. 기약 없는 연기다.
조건에 기반한 전작권 전환? 맞는 말이다. 전작권 전환의 최종 판단 기준은 세 가지다. 한국이 한·미 연합 전력을 주도할 능력이 있느냐, 동맹이 북한 핵에 대처할 능력이 있느냐, 한반도 주변 환경이 한국 주도로 작전권을 행사하기에 적합하냐는 것이다. 한국군의 방위 능력은 미국도 인정한다. 부족한 감시·정찰 자산은 보완하면 된다. 그러나 비대칭 전력인 북한 핵은 상대할 수 없다. 그래서 미국의 핵우산은 크고 넓게 펼쳐져야 한다. 미국이 핵우산을 접겠다는 것은 한반도에서 철수한다는 것이고, 이는 동맹의 파기를 의미한다. 그런 일은 일어나지 않을 것이다.
문제는 미국이 ‘한반도 주변 환경’이 여의치 않다고 볼 때다. 이는 정치의 영역이다. 미국이 대립 중인 중국의 위협을 자꾸 부각하면 전작권 전환을 해주기 싫다는 말이 될 것이다. 미국을 설득하는 게 중요하고, 그러려면 한국 정부의 의지가 있어야 한다.
올가을 한·미가 전작권 전환 시기 확정을 위한 논의를 본격화할 것이다. 그러나 국내에서도 전작권 전환 반대 목소리가 슬금슬금 나오고 있다. 이 대통령의 자주국방을 ‘좌파 본색’이라고 한다. 또 전작권이 전환되면 주한미군이 모두 철수할 거라고 전제한다. 지긋지긋한 얘기다.
전작권 전환은 미국이 주도하고 한국이 보조하는 현재 지휘체계의 위치를 바꾸는 일이다. 주한미군이 전작권 때문에 한국에 있는 거라면 미국이 전작권을 행사할 수 없는 일본에 한국의 두 배인 5만5000명을 주둔시키는 이유를 어떻게 설명할 수 있나. 주한미군이 미국 안보 전략상 이익이고, 한국을 떠날 경우 뒷감당이 안 될 뿐이다. 차라리 윤석열 같은 자가 군 통수권자가 될 경우 한국이 전작권을 갖고 있는 게 위험하다고 한다면 우려하는 사람들이 있을 수 있겠다. 물론 내란을 막는 시민이 ‘제2의 윤석열’ 등장을 용납하지 않고, 미국도 독자적 대북 선제 공격은 반대할 것이다. 정부도 국민들에게 한국의 객관적 안보 상황은 어떤지, 무엇이 부족하고 어떻게 보완할지를 충분히 설명해야 한다.
노무현 정부 때도 전환을 위한 준비에 3년이면 된다던 전작권은 아직 한국에 없다. 이재명 정부에서 전작권 전환을 마무리하고 자주국방을 해야 한다는 말도 끝내야 한다.

공지사항

본문

CSCLOUD+